Процес відновлення, залікування ран Першої світової війни вимагав великого обсягу деревини, а найважливіші держави-експортери продукції лісопереробної промисловості поки що не вийшли на довоєнний рівень. Естонська лісова промисловість у цей час зуміла мобілізуватися досить швидко, і експорт лісоматеріалів відіграв важливу роль у державотворенні.
Оскільки інших статей експорту не було або вони мали несуттєве значення, вивезення лісоматеріалів у 1920 році становило саме 64,1% від усього обсягу експорту. До лісоматеріалів включали як продукцію лісопереробної промисловості – пиломатеріали, папір, целюлозу та сірники, так і супутні продукти: м'ясо дичини, цінне хутро, лісові ягоди та гриби. У період із 1922 по 1939 рік лісопродукти в грошах становила загалом 30% всього національного експорту. Основну частину круглого лісу та пиломатеріалів експортували до Англії та Голландії, а у 1930-ті роки – до Німеччини. Целюлозу в основному везли до Англії, США та Франції.
З кінця 1920-х років естонська целюлозно-паперова промисловість зосередилася переважно на випуску сировини, оскільки реалізувати папір стало досить важко. Головним вирібом стала целюлоза. Баланси ялини становили до 90% сировини, а решту обсягу забезпечувала сосна та осика. Найбільшою паперовою фабрикою була Põhja Paberi ja Puupapivabrik (Північна фабрика з виробництва паперу та деревного картону). У 1930-ті роки в Естонії налічувалося близько 300 тартак.
Нарощуванню виробництва целюлози перешкоджала нестача сировини – балансу ялини, запаси якої виснажилися. Економічна криза 1930-х років допомогла усвідомити необхідність розширити експорт продукції, що випускається на базі вітчизняної сировини. У 1935 року у розряду великого виробництва проходили 4 паперові фабрики, і дві мали підрозділ виробництва целюлози, та інші – фабрики деревної маси, крім них були ще два невеликих виробництва з випуску деревної маси.
У 1938 році було запущено новий целюлозний комбінат у Кехрі, тоді – один із найсучасніших у Європі, на якому було налагоджено виробництво целюлози сульфатним методом. Він дозволяв використовувати на комбінаті соснові баланси, а це, у свою чергу, сприяло розвитку лісової промисловості, знизило навантаження на ялинники і дозволило використовувати сосну, отриману в ході рубок догляду.
Джерела:
- Eesti 1920-1930. Arvuline ülevaade. 1931. Riigi Statistika Keskbüroo. Tallinn
- Meikar, T. 1982. Metsasaadused kodanliku Eesti ekspordis. Metsamajandus. Tallinn.
- Meikar, T., Nurk, T. 2001. Tselluloositööstusest Eestis. – Akadeemia nr. 2.
Лісова освіта в період Естонської Республіки
В 1920 відбулася важлива подія для подальшого розвитку лісової справи в Естонії: на сільськогосподарському факультеті Тартуського університету відкрили лісове відділення. Однак воно не вирішило так швидко проблему браку вищих кадрів у лісовому секторі. Вихід було знайдено у створенні при Тартуському університеті у 1920-1922 роках двох курсів з лісівництва. Випускників цих курсів насамперед взяли на роботу заступниками лісничих, але не виключалася можливість отримати місце лісничого.
Для підготовки лісотехніків у Вольветі (Тихеметса) було відкрито лісотехнічне училище з дворічним навчанням, а при ньому в 1931 заснували клас лісників з річним навчанням. В обох випадках була потрібна як мінімум попередня 6-ти класна освіта.
У 1921 році навчальною базою лісового відділення Тартуського університету стало Ярвсельське лісництво, в якому спочатку було утворено навчальне лісництво, а пізніше – навчально-дослідне лісництво. До 1944 року його очолював професор Андрес Матізен (Mathiesen), а на місці експлуатації лісу завідував лісничий. Матізен був першим викладачем лісового відділення університету.
За двадцять перших років навчання на лісовому відділенні пройшли 569 осіб, із яких лише 6 – жінок. Для роботи у державному лісівництві не потрібен був диплом, було достатньо пройти теоретичний курс.
Джерела:
- Etverk , I.(toim.) 1998. Eesti riigimetsad ja nende majandamine 1918-1998. Metsaamet. Tallinn
- Meikar, T (koost.).1993. Tartu Ülikooli Põllumajandusteaduskonna Metsaosakonna üliõpilased (1920-1944). Akadeemilise Metsaseltsi Toimetised I. Eesti Metsainstituut. Tartu
Перші роки незалежності – важкі часи у лісовій справі
У роки незалежності обсяг і характер рубок диктувала складна економічна ситуація. І насамперед – паливна криза. Для організації та проведення рубок 5 грудня 1918 при міністерстві промисловості та торгівлі було утворено центральний паливний комітет. У повітах створювалися місцеві паливні комітети. Для економії витрат паливний комітет найчастіше проводив рубки кварталами, ігноруючи усі лісогосподарські вимоги. Положення характеризує клопотання одного акціонерного товариства, яке просило, щоб їм дозволили на лісосіках лісництв спилювати коротші пні. Низька якість робіт та ігнорування правил призвели до серйозних розбіжностей між головним лісовим управлінням та паливним комітетом.
Реальний обсяг рубок визначали економічні та політичні рішення. Значна кількість надзвичайних масштабних рубок була проведена з 1922 по 1940 рік, при цьому ігнорувалися вимоги економічного зростання. Найбільша серед них – так звана валютна лісосіка. У 1925 році на пропозицію міністра економіки Страндманна з'явилися так звана валютна лісосіка - на добре доступних ділянках виділялася ділянки розміром до 10 гектарів, а всього на аукціони за валюту виставляли 6600 гектарів кращого лісу, щоб виправити фінансове становище держави, і зупинити падіння курсу марки. Продати вдалося лише 3533 гектари, але ситуація в країні таки стабілізувалася і марку врятували.
1932 року місцевим мизникам обіцяли, що тим, хто до земельної реформи (націоналізації) взяв німецьке громадянство, як компенсацію за відчужені мизи буде дозволено вирубати 2000 гектарів хвойного лісу. Такі лісосіки почали називати баронськими ділянками. У важкі роки становлення республіки в наших лісах з'явилося багато лісосік із цікавими назвами, наприклад, «ділянки поселенців», «поляни паливного комітету», «єврейські галявини». У 1920 році у новонабутих державних лісах було понад 56 тисяч гектарів лісосік, які в силу умов зростання не змогли б оновитися природним шляхом. У 1926 року площа лісосік збільшилася до 10% всієї території лісових земель.
З промови Андреса Матізена в Тарту 25 січня 1924 року:
«Я передбачаю, що чиновник лісової справи має пережити ще не один важкий рік, коли на його очах його зусилля зі створення лісових культур розчерком пера якогось землеміра будуть перетворені на випас, який затопче худоба. З важким серцем доведеться вам дозволяти пустити у справу сокиру там, де їй поки що рано з'являтися. Але нашу земельну реформу не можна зупинити на півдорозі, її треба завершити, незважаючи на те, що лісам доведеться принести велику жертву. І ось тут і є найважчий момент: постійне нерозуміння з обох боків, постійні непорозуміння. Поселенці часто і знати не хочуть про те, що ліс дозволяє рубку тільки в певних місцях, як і буханець можна починати різати тільки з певного місця, інакше і те, й інше засохне. Боляче чути необгрунтовані докори, ще болючіше - різати буханець з обох кінців. Але якщо в надзвичайних обставинах благополуччя народу неминуче і переконливо вимагає, то робити це треба, вживаючи екстрених заходів для запобігання подальшому висиханню. Однак не можна мовчки проходити повз тих, хто дивиться на наш ліс, як на невичерпне джерело, як на невичерпне багатство, як на невичерпний резерв капіталу, хто зацікавлений негайно зістригти тут купони, і хто анітрохи не боїться, що наближається останній квиток. Такі погляди, якщо вони ще залишаться, мають бути засуджені найрішучішим чином».
З промови Оскара Даніеля (Daniel) на «Третьому дні вчених-лісівників Естонії» в 1927:
“Навряд чи у нас досі хоч одна державна установа потрапляла під такий перехресний вогонь, як це робить Päevaleht із Головним лісовим управлінням. Його звинувачують у спробі дезорієнтувати уряд республіки, в антидержавній та шкідливій для вітчизняної лісової промисловості діяльності, ігноруванні розпоряджень уряду та діяннях, що йдуть з ними врозріз.
Там, де центральна установа нікуди не годиться, не можна припустити, що місцеві виконавчі органи можуть бути кращими. І на доказ сама газета в цьому ж номері наводить замітку за підписом "громадянин" про "привілейоване відомство", під яким мають на увазі лісове відомство. Воно може стати вкрай небезпечним для економіки держави, вважає автор, та паралізувати роботу інших відомств. На його думку, у складі лісництва є лише дві посади, гідні визнання – це лісотехнік та лісник, а про решту він підкреслює, що це суцільне задоволення та мало роботи”.
На обсяг рубок, як і раніше, впливала паливна криза. Вона розпочалася вже в період Першої світової війни та підняла ціни на дров'яну деревину у 1921 році порівняно з попереднім роком утричі, а 1922-1924 – у шість разів. Натомість широкомасштабні рубки лісів, що потрапили до рук хуторян внаслідок земельної реформи, породили зворотний ефект: у 1928 – 1934 роках дров'яної деревини вирубали стільки, що вона не знаходила збуту, ціни впали до вкрай низького рівня, і в державних лісах на очищенні важкодоступних дров. лісосік дров'яну деревину почали спалювати разом із порубочними залишками.
Коли ліси поселенців у значній частині вже були вирубані, взимку 1935/36 року вибухнула чергова паливна криза. У 1937 році дров'яна деревина зросла в ціні вдвічі в порівнянні з попереднім роком. Наприклад, перед дверима канцелярії Тартуського лісництва у дні продажу лісу шикувалася черга претендентів на дров'яну деревину з 200-300 осіб. У той час дрова використовували ще навіть на залізниці та на деяких великих промислових виробництвах, не кажучи вже про глиняну промисловість (вимагала соснових дров), кондитерську (надавала перевагу ялинці), ковбасній, м'ясній та рибній промисловості (вільха).
У 1935/1936 роках деревина становила 64,5 % всіх паливних продуктів, і навіть у промисловості серед паливних продуктів дрова були другою місці після сланцю. Для вирішення паливної кризи у 1936 році було створено Комітет з регулювання паливного ринку, завданням якого стала радикальна перебудова паливного господарства та насамперед переорієнтування промислового виробництва на торф та сланець. Виробників торфу та сланцю почала підтримувати держава.
Великі надзвичайні рубки для пом'якшення економічних труднощів проводилися в 1930-ті роки під час економічної кризи та на початку Другої світової війни.
У роки становлення республіки закладку нових лісових культур гальмував брак насіннєвих запасів та посадкового матеріалу. Сушарки для шишок розвалилися, розплідники затихли. У перші три роки після націоналізації мизних лісів лісові культури закладали здебільшого у старих державних лісах, у яких був необхідний матеріал для вирощування лісу та кадри лісників, які знають свою справу. У листопаді 1920 року в державних лісництвах налічувалося лише 9 пудів (близько 148 кг) насіння ялинки. Дані про наявність насіння сосни були відсутні. Для отримання насіння сосни лісничим дозволили обмінювати один лоф (кошик від 42 до 68 літрів) соснових шишок на лоф картоплі, при цьому рекомендувалося торгуватися та занижувати обсяг відшкодування. Щоб зменшити нестачу насіння, почали відчужувати лісове насіння. Гостра недостача насіння відчувалася аж до 1923 року, на той час обсяг лісових культур збільшився до 4 тисяч гектарів, і ця цифра не змінювалася до Другої світової війни.
Джерела:
- Eesti Metsanduse aastaraamat I.1926. Akadeemilise Metsa Seltsi väljaanne. Tartu
- Eesti Metsanduse Aastaraamat II. 1927. Akadeemilise Metsaseltsi väljaanne. Tartu
- Etverk , I.(toim.) 1998. Eesti riigimetsad ja nende majandamine 1918-1998. Metsaamet. Tallinn
- Kallas, A. 2003. Metsanduse radadelt. 85 aastat Eesti metsavalitsemist. Metsaalmanahh. Eesti metsaselts. Tartu
- Meikar, T. 1999. Segased aastad Eesti metsamajanduses (1917-1919). Töid Eesti metsanduse ajaloost II, Akadeemilise Metsaseltsi Toimetised X. EPMÜ Metsandusteaduskond. Tartu
- Paal, H. 1996. Metsakultiveerimine Eestis. Akadeemilise Metsaseltsi Toimetised V. Töid Eesti metsanduse ajaloost. EPMÜ Metsandusteaduskond. Tartu
Побічне лісове користування під час Естонської Республіки
У наш час у ліс ходять переважно за грибами, за ягодами або відпочити, сходити в похід. Люди, які добре знають рослинний світ і поважають народну мудрість, збирають лікарські рослини, а мисливці відстрілюють диких звірів та птахів. У лісовій справі такі заняття називають "побічним лісовим користуванням", оскільки головне, чим займаються у лісі - це вирощування лісу та отримання деревини.
За старих часів люди вміли значно краще користуватися тим, що можна було отримати у лісі. Якщо у вас не було свого пасовища, худобу пасли в лісі, крім того на лісових косовицях, лісосіках і узбіччях доріг заготовляли сіно як додатковий корм, опале восени листя і гілки згрібали і використовували як підстилку для худоби. Для утеплення будинків збирали в лісі мох, який також йшов на підстилку для худоби. У деяких місцях у лісових озерах вимочували льон, а болотах різали торф. У державних лісах все це можна було робити відповідно до встановленого порядку на підставі дозволів, отриманих у лісництві та в тих місцях, які вказував лісник.
На початку ХХ століття значного поширення набуває випасання худоби в лісах. Після встановлення незалежності Естонії країни стали масово створювати поселенські хутора, яким не вистачало пасовищ. Тому тварин нерідко пасли у найближчих до будинку лісах.
Для випасання худоби у державному лісі необхідно було купити в лісництві пасовищний квиток. Спочатку такий квиток видавали на весь період випасу або на половину (на літо), а згодом стали продавати квитки та помісячно. Пасовищні землі за якістю поділялися на три класи, від цього залежала ціна квитка, що купується. У ньому вказувався квартал державного лісу та виділення, на якому можна було пасти тварин. Місце пастуху показував лісник. Якщо на такому кварталі траплявся лісовий молодняк або якусь іншу ділянку, заборонену до випасу, власник пасовищного квитка мав сам обгородити таке місце жердинами, щоб туди не потрапляли тварини. Необхідний для цього матеріал йому видавали в лісництві безкоштовно, але роботу потрібно було зробити самому.
У 1926 році випасання однієї корови протягом літа в лісі першої категорії коштував 300 марок (для порівняння – стільки ж коштували в цей час 2 кілограми свинячого сала на тартуському ринку). За випас коня треба було заплатити 375 марок, а вівці – 60 марок. У тих місцях, де в державному лісі проходили осушувальні канави, треба було ще доплачувати за підтримку їх у порядку та очищення.
Випас у державних лісах нерідко ставав причиною протистояння лісників та місцевих жителів. Хуторяни відчували гостру потребу додаткових землях для випасу худоби, але водночас випас тварин входив у протиріччя з інтересами лісівництва. Крім прямої шкоди деревам, тварини, що тупцювали, ушкоджували їх коріння, а в результаті по них поширювалися хвороби і гнилизна.
Наявність пасовищних квитків суворо контролювалася, оскільки худоба, яка паслася в недозволеному місці, могла завдати серйозної шкоди лісу. Це був самовільний випас, який за словами вченого лісівника Андреса Матізена (1927) завдав лісам шкоди більше, ніж самовільні рубки:
“Збитки, які завдають лісам самовільними рубками, навіть порівняти не можна зі збитками від випасу. Ця шкода відразу не впадає в око, вона стане видимою через кілька десятків років. Самовільних пастухів слід розділити на два види: одні заходять у ліс потай, а інші запасаються пасовищним квитком, при цьому вони навіть не думають пасти у вказаному місці. Вони прямують туди, де у лісі харчування для тварин смачніше, тобто на вирубки. І найбільший головний біль для лісників, який сторонніх спостерігачів тільки смішить, полягає в тому, що браконьєри, відгодовуючи таким чином стадо, наповнюють свої гаманці за рахунок лісу, а деякі ще й глузують з вчених на сторінках газет і в інших місцях, де можна іронізувати, мовляв, ви навіть уявлення не маєте, як добре випас впливає на ліс, і як це потрібно деревам. На ціле лісництво у нас одна єдина ліснича, а пасучих худоба багато, і серед них є й такі, хто вміє возити пером по папері, йди, спробуй там повоювати”.
Спроби обмежити лісовий випас призвели до серйозних розбіжностей з місцевим населенням, тому лісове управління в 1921 зобов'язало лісничих для надання можливості пасти худобу "у деяких місцях потроху тимчасово відмовитися від виконання директив з лісівництва". Закон про ліс 1934-го року обмежив випас у лісах і заборонив його на ділянках, залишених для природного відновлення, в рідкісному лісі та на галявинах, а також у молодих не приєднаних і за висотою менше 3 метрів лісах. Як виняток випас дозволявся у разі, якщо він був необхідний для знищення трави, допомоги природному оновленню, або якщо заборона на випас могла погано позначитися на хутірському господарстві власника лісу”.
У наступне десятиліття вплив такого випасу на ліси зменшився у зв'язку з тим, що хутори зміцніли та почали створювати нові пасовища. У повоєнний час проблема випасу худоби у лісах втратила гостроту, оскільки поголів'я зменшилося і кількість рівних лук було достатньо.
На додаток до лісового випасу, худобі заготовляли додатковий корм - косили траву серпом або "жали". На відміну від випасу для скошування трави серпом у лісництві видавали квитки саме до молодих хвойних лісів, де висока трава заважала зростанню молоденьких дерев. Тому жати траву для худоби – користь молодому лісу, зрозуміло, якщо жнец (жниця) знав свою роботу і не завдав необережності шкоди молодим деревам.
Серпи для трави були з гладким лезом, у давнину їх кував сільський коваль, а потім купували готові. Ручка для серповища робилася з берези чи якогось іншого дерева листяної породи, і її вже вистругували вдома своїми руками. Траву косили на межах та на схилах канав. Іноді траплялося самовільно косити траву і на лісосіках:
“Якщо пасовище було бідним, то худобі добували додаткове харчування. Купували квиток у лісничого, який дозволяв у нещодавно посадженому лісі косити траву серпом. Між сіянцями траву жали серпом. І якийсь із безземельних таким чином запасав корм для своїх овечок. Іноді косили без дозволу, крали. Крали зі схилів канав або в чагарнику. Тихомолком набивали мішок, звалювали на спину і, крадучись, йшли. Я й сама чимало мішків перетягла. За чотири версти від будинку в болотяному чагарнику можна було накосити дуже соковитої широколистої трави. Вона називалася бодяк. Для свиней це були ласощі”.
(Ольга Пійрсільд. Село Росма. ERM KV 493)
Збирання моху, опалого листя, гілок
Мох століттями застосовували для утеплення зроблених з колод будинків. Мохом заповнювали щілини між колод та шипові з'єднання. В основному для цього використовували торф'яний мох, але іноді плеврозіум. Мох забивали в щілини між вологим брусами, віджавши попередньо більшу частину води.
Зібраний у лісі мох використовували і для підстилки худоби замість соломи. Тварини люблять м'яку підстилку, а матеріал підстилки також поглинає екскременти. У колишній час гній, що збирався всю зиму, залишали під тваринами - гній захищав тварин від холоду. Гній, перемішаний з підстилкою, був незамінним добривом, і навесні його вивозили на поле.
Зазвичай як підстилку використовували житню або пшеничну солому. На бідних хуторах, де солома також йшла на корм худобі, з лісу приносили мох, згрібали хвою та листя або ж дрібно рубали ялинові гілки. У деяких місцях у важкі зими збирали ягель на підживлення худоби.
Даги Миттус, спадковий мешканець Канепі, згадує:
“Для підстилки тваринами збирали у лісі мох. Треба було придбати квиток у лісництві, і тобі вказували місце, бо не можна було збирати мох де завгодно. Для цього були спеціальні місця, де був товстий мох. Його збирали та вантажили на коня. Вдома ховали в сараї, інакше намокне ж. Щоправда, здебільшого була солома, але якщо соломи не вистачало, то підвозили ще й мох”.
Для підстилки худоби різали торф
Раніше торф не різали машинами на торфових полях. Необхідну для господарства кількість торфу нарізали вручну. Торф'яні болота, розташовані на державних землях, можна або орендувати, або різати торф одноразово по квитку вторинного користування. Під час розробки торфу вимагали, щоб робота велася системно і використовувався весь придатний для різання торф. Переважне право мали торф'яні товариства. Вони об'єднували переважно власників хуторів, які розташовувалися поблизу болота. Їхнє завдання полягало в тому, щоб виробляти торф як на підстилку для тварин, так і для опалення. Вдома підсушений торф, перед тим як дати тваринам у вигляді підстилки, подрібнювали у спеціальній дробарці. Її називали торфовим вовком.
Джерела:
- ERM Kv 188, lk 27
- ERA f63 n25 s1322 lk 19
- Metsaseadus 1934.a
- Eesti Metsanduse aastaraamat I.1926. Akadeemilise Metsa Seltsi väljaanne. Tartu
- Eesti Metsanduse Aastaraamat II. 1927. Akadeemilise Metsaseltsi väljaanne. Tartu