СУЧАСНЕ ЛІСІВНИЦТВО
Хоча перші документальні свідоцтва про усвідомлену діяльність людини щодо дерев та лісу можна знайти вже у стародавніх Римі та Греції, говорити про сучасне лісівництво в Європі, що базується на лісовій науці та освіті, можна лише починаючи з XIX століття. Пояснюється ця обставина тим, що у суспільстві виникла потреба покращити господарювання насамперед у дубових та букових лісах. Запаси деревини цих порід швидко добігали кінця в силу енергійно розвивалася промисловості, сільського господарства, що розширювалося, і військової промисловості, що росте, а насамперед кораблебудівної.
З'явилася потреба провести більш точну інвентаризацію лісових ресурсів, планувати рубки та лісооновлення, регулювати всю сферу законодавчо, а для цього – накопичувати знання та навчати фахівців. Почалося формування лісівництва, яке тепер називаємо стійким управлінням лісами.
Для Естонії це означало, наприклад, що в Тартуському університеті в 1807 році як факультативний предмет почали викладати лісову справу. І хоча навчати лісівництва естонською мовою в Естонії почали лише 1920 року, ми можемо стверджувати, що історія сучасного лісівництва і нас налічує близько двох століть. Було організовано осмислене лісогосподарювання, інвентаризація ресурсів, законодавчо відрегульовано рубки та лісовідновлення, діяли державні структури лісоуправління та лісокористування, а власники лісів об'єдналися у різні добровільні спільноти. Усім цим керували освічені фахівці лісової справи, а рішення щодо проблем лісівництва приймали знавці лісової науки.
З'явилася потреба провести більш точну інвентаризацію лісових ресурсів, планувати рубки та лісооновлення, регулювати всю сферу законодавчо, а для цього – накопичувати знання та навчати фахівців. Почалося формування лісівництва, яке тепер називаємо стійким управлінням лісами.
Для Естонії це означало, наприклад, що в Тартуському університеті в 1807 році як факультативний предмет почали викладати лісову справу. І хоча навчати лісівництва естонською мовою в Естонії почали лише 1920 року, ми можемо стверджувати, що історія сучасного лісівництва і нас налічує близько двох століть. Було організовано осмислене лісогосподарювання, інвентаризація ресурсів, законодавчо відрегульовано рубки та лісовідновлення, діяли державні структури лісоуправління та лісокористування, а власники лісів об'єдналися у різні добровільні спільноти. Усім цим керували освічені фахівці лісової справи, а рішення щодо проблем лісівництва приймали знавці лісової науки.
Лісова справа після Ріо
У абсолютно новій ситуації опинилося лісівництво у світі, Європі та Естонії на початку 1990-х років. У політиці природокористування відбулася історична зустріч у Ріо-де-Жанейро за участю керівників більшості країн світу, які ухвалили конвенцію про біологічну різноманітність. Для лісової промисловості склалася ситуація, коли всесвітнє занепокоєння за швидке скорочення площ тропічних лісів та зникнення видів держави стали узгоджувати між собою рішення у сфері лісової політики. Її ключовими поняття стали багатство видів та сталий розвиток.
У демократичних країнах це означає, що у формуванні лісової політики та прийнятті рішень, що регулюють лісову сферу, беруть участь усі політичні сили суспільства та зацікавлені групи. Працівники лісового господарства при цьому потрапили у незвичну ситуацію. Протягом двох століть ці люди діяли як фахівці своєї справи, приймали рішення, виходячи зі своїх знань, професійної етики та любові до природи, а тепер їм довелося сідати за один стіл з усіма тими силами, які мали своє уявлення про лісову справу або переслідували свої інтереси. Як заведено у демократії, доводилося вступати у суперечки та захищати свої позиції перш, ніж приймати рішення. Тому що після їх ухвалення рішення треба виконувати незалежно від того, збігаються вони зі знаннями та колишньою практикою працівників лісового господарства, а також зі звичаями, що сформувалися століттями, чи ні.
У демократичних країнах це означає, що у формуванні лісової політики та прийнятті рішень, що регулюють лісову сферу, беруть участь усі політичні сили суспільства та зацікавлені групи. Працівники лісового господарства при цьому потрапили у незвичну ситуацію. Протягом двох століть ці люди діяли як фахівці своєї справи, приймали рішення, виходячи зі своїх знань, професійної етики та любові до природи, а тепер їм довелося сідати за один стіл з усіма тими силами, які мали своє уявлення про лісову справу або переслідували свої інтереси. Як заведено у демократії, доводилося вступати у суперечки та захищати свої позиції перш, ніж приймати рішення. Тому що після їх ухвалення рішення треба виконувати незалежно від того, збігаються вони зі знаннями та колишньою практикою працівників лісового господарства, а також зі звичаями, що сформувалися століттями, чи ні.
Для Естонії це означало багатоступінчасте настання нової ери. Адже в 1990-і роки змінився весь устрій суспільства. Спочатку здавалося, що демократія поверне багато в чому втрачену суспільну позицію фахівців лісової справи, якою вони могли пишатися до початку Другої світової війни. Однак незабаром з'ясувалося, що система лісового господарства не може уникнути серйозних реформ.
Приватне лісове господарство, що знову виникло, своїми інтенсивними рубками і відмовою від відновлення лісів залишило в суспільстві негативне враження, а в результаті напрямок у формуванні громадської думки про лісову сферу стали задавати захисники навколишнього середовища. До кінця ХХ століття фахівці лісової справи втратили свою ідентичність, яка складалася століттями та забезпечувала їм гідне місце у суспільстві та особливо у сільському житті. Тепер вони здебільшого йшли у мовчазну опозицію, а при цьому тиск різних груп інтересів на лісівництво зростав. І хоча лісова промисловість, а також експорт деревини та виробів з неї стали найважливішою статтею експорту для економіки держави, проте медійні ресурси зуміли сформувати швидше негативне ставлення до стилю “лісові фахівці – лісові бариги”.
Приватне лісове господарство, що знову виникло, своїми інтенсивними рубками і відмовою від відновлення лісів залишило в суспільстві негативне враження, а в результаті напрямок у формуванні громадської думки про лісову сферу стали задавати захисники навколишнього середовища. До кінця ХХ століття фахівці лісової справи втратили свою ідентичність, яка складалася століттями та забезпечувала їм гідне місце у суспільстві та особливо у сільському житті. Тепер вони здебільшого йшли у мовчазну опозицію, а при цьому тиск різних груп інтересів на лісівництво зростав. І хоча лісова промисловість, а також експорт деревини та виробів з неї стали найважливішою статтею експорту для економіки держави, проте медійні ресурси зуміли сформувати швидше негативне ставлення до стилю “лісові фахівці – лісові бариги”.
XXI століття
І вийшло так, що лісівництву потрібен час, як втім і мисливській справі, щоб пристосуватися до нової політико-економічної та природоохоронної ситуації. Тепер, на другому десятку років XXI століття, ми бачимо, як лісова справа в Естонії протягом останнього десятиріччя незалежності досягла рівноваги, знайшла, так би мовити, себе в позиції кращого зв'язку із суспільством.
Нові тенденції у лісівництві
Система державних лісів пройшла через болючі, але водночас неминучі реформи. Зі зміною століття пішов у минуле перерубування в приватних лісах. А приватний лісовласник стає шановним членом товариства, який по-господарськи ставиться до лісу та поважає природу. Якщо в 1990-і роки лісівництво та охорону природи характеризувало явне протистояння, а люди, які займалися охороною природи, бачили в лісниках виключно лісорубів, і головним методом охорони лісу вважали заборону на господарську діяльність у лісах, то тепер політика круглих столів допомогла пом'якшити протистояння. Порозуміння в тлумаченні сталої експлуатації лісів стало значно більше.
RMK та лісівницькі традиції
У лісівництві Естонії важливу роль відіграє система державних лісів, головне завдання якої - експлуатувати та охороняти зростаючий на наших споконвічних лісових землях деревостої які. У періоди різного державного устрою державні ліси завжди експлуатувалися найстабільнішим чином, незмінно підтримувалася рівновага між обсягами рубок та відновленням лісів.
На державу як найбільшого лісовласника лягає відповідальність за те, щоб роз'яснити та донести до кожного члена товариства сутність лісівництва. Про те, що Центр управління державними лісами знайшов своє місце у суспільстві, свідчить і той факт, що за допомогою мас-медіа його абревіатура RMK прижилася у розмовній мові. Діяльність з формування дозвільних лісів, навчальні стежки, передбачені для прогулянок на природі, місця для розведення багать, інформаційні щити та багато іншого, повідомляє RMK ширший зміст, ніж просто вирощування та рубання лісу.
Хорошим прикладом тут є опис лісової історико-культурної спадщини та інформування населення, що проводиться за ініціативою RMK. Народні заходи, пов'язані з лісом, у яких беруть участь міські діти разом із президентом країни, роблять ліс ближче до людей. Розуміння того, що роботи в лісі – це частина нашої культури, важлива для усвідомлення ролі лісівництва протягом століть.
На державу як найбільшого лісовласника лягає відповідальність за те, щоб роз'яснити та донести до кожного члена товариства сутність лісівництва. Про те, що Центр управління державними лісами знайшов своє місце у суспільстві, свідчить і той факт, що за допомогою мас-медіа його абревіатура RMK прижилася у розмовній мові. Діяльність з формування дозвільних лісів, навчальні стежки, передбачені для прогулянок на природі, місця для розведення багать, інформаційні щити та багато іншого, повідомляє RMK ширший зміст, ніж просто вирощування та рубання лісу.
Хорошим прикладом тут є опис лісової історико-культурної спадщини та інформування населення, що проводиться за ініціативою RMK. Народні заходи, пов'язані з лісом, у яких беруть участь міські діти разом із президентом країни, роблять ліс ближче до людей. Розуміння того, що роботи в лісі – це частина нашої культури, важлива для усвідомлення ролі лісівництва протягом століть.
Тенденції розвитку останнього часу повинні допомогти RMK увійти в наступний етап: пояснити і показати людям, що природна цінність лісів, висока продуктивність і видова різноманітність забезпечуються завдяки тим методам і обсягам, в яких здійснювалася робота в лісах в останнє століття. Наші ліси достатньо природні і життя їх достатньою мірою спрямовується людиною, їх можна назвати напівприродними. І наші добрі лісівницькі традиції використання лісів дозволили нам не вдаритися в крайність, ні в напрямку окультурення, ні в очікуванні того, що може запропонувати сама природа. Успіх досягнутий узгодженими з природою діями, ми лише злегка її "коригуємо", щоб отримати більше цінностей, які важливі для людини в даний момент.
RMK як господар охоронних, дозвільних та паркових лісів
Інший важливий аспект діяльності RMK поряд із стійким лісівництвом та заготівлею деревини – формування близьких природі дозвільних та паркових лісів. У 1990-х роках основним методом і вимогою захисників природи було виведення з господарського обороту якомога більшого відсотка лісів із довгостроковою метою сформувати з них щось подібне до незайманих лісів. З іншого боку, тенденція останнього десятиліття у всьому світі полягає в тому, що усвідомлене господарювання в державних та приватних лісах концентрується на менших площах, і від третини до половини лісів у сенсі заготівлі деревини залишається не експлуатованою, оскільки у власника немає ні інтересу, ні зацікавленість у тому, щоб чимось займатися у своєму лісі.
Поряд із строго охоронюваними та інтенсивно експлуатованими лісами потрібні ліси, в яких прийомами, наближеними до природних, відбувається як заготівля деревини, так і відновлення лісів, і в той же час ліс відкритий і перебування в ньому приємно всім, хто хоче відпочити на природі.
Поряд із строго охоронюваними та інтенсивно експлуатованими лісами потрібні ліси, в яких прийомами, наближеними до природних, відбувається як заготівля деревини, так і відновлення лісів, і в той же час ліс відкритий і перебування в ньому приємно всім, хто хоче відпочити на природі.
Найкращим прикладом з минулого століття відкритого людям і в той же час господарського лісу є Лахемаський національний парк. Ліси в ньому приведені в порядок для грибників-ягідників, у той же час як альтернативу суцільної рубки використовували мало змінюють ландшафт рубки догляду. Політика захисту лісу минулого десятиліття, в таких соціально значущих лісах, заснована на заборонах, себе вичерпала, велика територія лісів, що суворо охороняються, витісняє з них як відвідувачів, так і місцевих жителів, а також і лісовласника – господарюючого суб'єкта.
RMK має у своєму розпорядженні великі можливості впроваджувати в лісах, що охороняються, помірне лісокористування, яке дозволяє організувати наближену до природи лісогосподарську діяльність так, що ліс зберігає свою соціальну значущість як для міських жителів, які відвідують ліс, так і для корінних місцевих жителів.
RMK має у своєму розпорядженні великі можливості впроваджувати в лісах, що охороняються, помірне лісокористування, яке дозволяє організувати наближену до природи лісогосподарську діяльність так, що ліс зберігає свою соціальну значущість як для міських жителів, які відвідують ліс, так і для корінних місцевих жителів.
Приватне лісівництво
Поряд з державним лісівництвом другою силою, що формує та експлуатує ліс є приватний лісовласник. Одне з найбільших надбань нашого народу завдяки високій залісненості Естонії та низької щільності населення є можливість для десятків і десятків тисяч людей почуватися власниками лісу.
Приватного лісовласника не можна відкидати від лісу за допомогою заборони. Нетривалий період перерубування на рубежі століть минув, і тепер на довгий час проблемою стає необхідність стимулювати приватних лісовласників господарювати у своїх лісах, щоб з них був забезпечений стійкий приплив деревини.
Половину лісів Естонії складають деревостої першого покоління, а це означає, що раніше земля під ними була в сільськогосподарському користуванні, і ці ліси в основному належать приватним власникам. Їхня цінність як у справі виробництва деревини, так і для навколишнього середовища нижча, ніж у деревостою, що росте на споконвічно лісових землях.
Віру в майбутнє приватновласницького лісівництва вселяє поведінка держави, яка почала дедалі більше підтримувати власників лісів, приблизно як сільськогосподарських. Адже і ті, й інші виробляють сировину і, принаймні, європейський ринок насичений і тією сировиною та іншою.
Приватного лісовласника не можна відкидати від лісу за допомогою заборони. Нетривалий період перерубування на рубежі століть минув, і тепер на довгий час проблемою стає необхідність стимулювати приватних лісовласників господарювати у своїх лісах, щоб з них був забезпечений стійкий приплив деревини.
Половину лісів Естонії складають деревостої першого покоління, а це означає, що раніше земля під ними була в сільськогосподарському користуванні, і ці ліси в основному належать приватним власникам. Їхня цінність як у справі виробництва деревини, так і для навколишнього середовища нижча, ніж у деревостою, що росте на споконвічно лісових землях.
Віру в майбутнє приватновласницького лісівництва вселяє поведінка держави, яка почала дедалі більше підтримувати власників лісів, приблизно як сільськогосподарських. Адже і ті, й інші виробляють сировину і, принаймні, європейський ринок насичений і тією сировиною та іншою.
Лісо- та деревообробна промисловість
Заготовляти деревину з урахуванням вимог екології є сенс лише тоді, коли на неї є покупець і переробник. Естонська лісо- і деревообробна промисловість показала себе здатною до розвитку та конкруентноздатною на ринку. Технологія переробки деревини розвивається дуже швидко, і зараз значною мірою залишаються не використаними лише сірі вільхи. Хоча розподіл за віком наших лісів зовсім не рівномірний, особливо за видами деревостою, але можна говорити з упевненістю, що лісова промисловість може пристосувати свої технології саме так, як у майбутньому зміниться видова пропорційність лісів, що дозрівають.
Майбутнє – злиття лісівництва та природоохорони?
Розглядаючи процеси формування лісової політики, зауважуємо, що представники лісової справи та природоохорони все краще розуміють один одного. Повної схожості в думках і бажати не можна, тоді буде втрачено ефективність суперечок, але якщо 90-ті роки минулого століття були скоріше часом запровадження захисту лісів шляхом заборон, то тепер все більше приходить розуміння, що це глухий кут. Чим більше обмежуємо господарювання в одних лісах, тим інтенсивнішим стає діяльність в інших, де ліси більш продуктивні та лісове господарство вигідніше.
Полівника не дорікають у тому, що він орає насамперед родючі ґрунти, а ось лісників звинувачують у тому, що вони надто інтенсивно розробляють найкращі території зростання лісів. І якщо врахувати, що багато приватних лісовласників отримують свій основний дохід не від лісу і припинили господарську діяльність у своїх лісах, то стає зрозумілим, чому постійно збільшуються площі лісів, в яких взагалі не ведеться господарська діяльність, але які і не мають суттєвої цінності для навколишнього середовища. Я вважаю, що одним із чергових завдань, що постає перед лісниками та захисниками природи, буде лісогосподарювання, і зрозуміло, екологічними методами та з помірною інтенсивністю, а також “поширення” такої діяльності на максимальну площу, зберігаючи при цьому в таких лісах життєву різноманітність якісну деревну продукцію.
Автор: Харді Туллус